Nebraska lagstiftaren

42-353.

klagomål; innehåll.

de inlagor som krävs enligt avsnitten 42-347 till 42-381 skall begoverned av reglerna för inlaga i civilrättsliga åtgärder som utfärdats enligt avsnitt 25-801.01. Klagomålet ska innehålla följande:

(1) namn och adress för käranden och hans eller hennes advokat,förutom att en kärande som bor på en hemlig plats på grund av säkerhetsproblem endast är skyldig att avslöja länet och staten för hans eller hennes bostad och i så fall ska tillhandahålla en alternativ adress för utskick av meddelande;

(2) svarandens namn och adress, om den är känd;

(3) datum och plats för äktenskap;

(4) namn och födelseår för varje barn vars vårdnadshavare eller välfärd kan påverkas av förfarandet och om (a) en föräldraplan enligt Föräldralagen har utvecklats och (b) vårdnad om barn, föräldratid, besök eller annan tillgång eller barnbidrag är en tävling;

(5) om käranden är part i någon annan pågående åtgärd för skilsmässa, separation, eller upplösning av äktenskapet, ett uttalande om var sådan åtgärd väntar;

(6) hänvisning till befintliga besöksförbud, skyddsorder eller brottsliga kontaktfria order avseende någon part i förfarandet;

(7) ett uttalande om den lättnad som käranden begär, inklusive justering av vårdnad, egendom och stödrättigheter; och

(8) Ett påstående om att äktenskapet är oåterkalleligt brutet om klagomålet är för upplösning av äktenskap eller ett påstående om att de två personer som har varit lagligt gifta därefter ska leva separat och isär om klagomålet är för hemskillnad.

korsreferenser

  • klagomål, inkludera om att bli hörd av län eller tingsrätt, se avsnitt 25-2740.
  • Föräldralagen, se avsnitt 43-2920.

kommentarer

  • enbart beroendet av en annan åtgärd kräver inte nödvändigtvis att en demurrer upprätthålls och den andra åtgärden avvisas. Miller v. Miller, 213 Neb. 219, 328 N. W. 2d 210 (1982).

  • om en ansökan om upplösning av äktenskapet lämnades in i flicknamnet på en kvinna som aldrig hade antagit makens efternamn och parterna annars hade rätt till ett dekret om upplösning var det fel för rättegångsdomstolen att vägra att ange dekretet i fruens flicknamn. Simmons v. O ’ Brien, 201 Neb. 778, 272 N. W. 2d 273 (1978).

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.