Att säga att ADHD inte existerar är oansvarigt och hänsynslöst.

ADHD existerar eller ADHD existerar inte. Vissa samhällssektorer vill vi tro att snarare på grund av okunnighet om själva störningen, dess egenskaper, de enorma konsekvenserna av brist på adekvat och tidig behandling och dess historia, fortfarande tvivlar på det. Tvivel, att det enda de skapar är en försening i samhällets medvetenhet om sjukdomen, vilket leder många barn till ett sent ingripande eller att beröva dem en behandling, som inte behöver vara uteslutande farmakologisk, för den nödvändiga förbättringen av deras symtom.

å andra sidan befinner vi oss i en tid då information flyter oerhört snabbt på internet och når omedelbart och viralt till tusentals människor. Men vid många tillfällen lyckas denna uppenbara fördel med internet, långt ifrån tillräckligt informerande för att ge en förståelse för störningen och varna om konsekvenserna av brist på behandling, som vi upprepar inte behöver vara uteslutande farmakologiska, skaka de drabbade genom att få dem att överge eller inte starta sina behandlingar.

påståenden som ny sjukdom, fiktiv sjukdom, uppfinning av det tjugoförsta århundradet, uppfinning av läkemedelsindustrin och de påstådda uttalandena från Dr. Leon Eisenberg, har echoed på internet utan ett enda bevis eller verifierbara data. I detta kommunikationsmedium finns inga filter som garanterar informationens riktighet och vem som helst, även jag själv, kan publicera och sprida nyheter utan grund. Men också tack vare detta kommunikationsmedel kan vi hitta källor till Solvens (sobran) för att känna till utvecklingen av störningen under mer än ett sekel.

utan att gå längre och som ett exempel på brist på verifierbara data skulle jag vilja göra en förtydligande om de uttalanden som Dr. Leon Eisenberg, som var 87 år och 7 månader före hans död intervjuades av den tyska tidningen Der Spiegel den 2 februari 2012, då Dr.Eisenberg hade dött för år sedan (2009) och inte längre kunde förneka eller rätta till. Dåligt översatt intervju (intervjun genomfördes på engelska och översattes sedan till tyska), där ”uppfinning” översätts när i verkligheten Dr. Eisenberg talar om överdiagnos och kräver forskning och precision vid diagnosen ADHD för att undvika överdrifter i dess farmakologiska behandling.

Tja, med hjälp av de oändliga solvenskällorna, inom och utanför den miljön, kan vi bekräfta och verifiera att namnet på det vi känner idag som ”Attention Deficit Disorder and Hyperactivity” har utvecklats enligt det symptom som har fått större betydelse i myriaden av vetenskaplig forskning genom mer än 110 år, och ingenting i dessa källor till Dr.Leon Eisenberg är Skaparen, uppfinnaren eller forskaren far till ADHD.

och använda igen av dessa solvenskällor kan det också sägas att även om skrifter har hittats från 1798, är det 1902 när den brittiska barnläkaren George Still, beskrev symtomen som liknar vad som idag skulle diagnostiseras som ADHD av den kombinerade typen. Fram till dess hade symtomen gått igenom flera namn: ”hjärnskada”, ”Minimal hjärnskada” och ”Minimal hjärndysfunktion”.

1950 ändrade störningen sitt namn till hyperkinetiskt syndrom och 1960 började det presentera sig som en beteendestörning, som skiljer symtomen på hyperaktivitet från begreppet hjärnskada. Namnet ”hyperaktivt barnsyndrom” försvaras sedan.

1968 uppträdde ADHD först i DSM II eller Diagnostic and statistical Manual of mental disorders (andra upplagan) och det är då Dr. Eisenberg, som ger de första varningarna om sjukdomen och kallar den ”hyperkinetisk reaktion av barndomen”.

jag skulle inte vilja tråka ut läsaren genom att ge uppgifter om historien om ADHD och dess utveckling till nutid. Bibliografin är enorm, med tusentals studier och forskning, och internet ger oss möjligheten att upptäcka dem. Om vi störde att informera oss själva, kunde vi skingra många av våra tvivel och göra en rättvis bedömning för oss själva om förekomsten eller inte av störningen. Frågan är om vi är intresserade av att acceptera dess existens eller om vi redan har förhandlat eller utfärdat en dom utan tillräcklig information.

kontroversen kring ADHD håller det vetenskapliga samfundet splittrat, meningslöst, även om motsatt ström är en mycket liten del av denna gemenskap. Denna ström hävdar att det saknas vetenskapliga bevis kring ”dess diagnos”, (inte ”dess existens”) och att det saknas enhetskriterier och pålitliga verktyg för att utföra det. En annan punkt i kontroversen är den farmakologiska behandlingen där dess effektivitet och säkerhet ifrågasätts och hävdar att de endast uppvisar viss effekt vid kortvariga symtom och rekommenderar att de endast används exceptionellt. Inte heller förnekar de radikalt dess användning. Kort sagt, i alla sina argument finner vi inte att de kategoriskt avvisar förekomsten av störningen.

vi förnekar inte att det finns dåliga diagnoser av ADHD, och det finns oftare än önskat. I många fall ställs en diagnos utan att ta hänsyn till utbildningsstilar, familj, inlärningssjukdomar eller andra störningar, vilket orsakar symtom som lätt kan förväxlas med ADHD. Både offentliga och pedagogiska hälsosystem har många brister som ofta leder till en hastig och felaktig diagnos. Brist på förberedelser och resurser inom dessa områden är enligt vår uppfattning orsakerna till dessa fel.

på samma sätt förnekar vi inte att farmakologisk behandling ofta föreskrivs lätt; dessutom förstår vi att innan vi förskriver det, bör en grundlig studie av ursprunget till orsakerna till symtomen göras, analysera de ovannämnda utbildnings -, familje-och sociala stilarna hos de möjliga drabbade. Men tillbaka till samma sak finns det en betydande brist på förberedelser och resurser inom dessa områden. När det gäller folkhälsa räcker till exempel inte en halvtimme samråd per månad för att bestämma en bra diagnos eller för att utföra en bra behandling och dess utveckling.

en annan kontrovers angående ADHD är ökningen av prevalensen. Eftersom jag har haft kontakt med ADHD, från detta 12 år sedan, förekomsten har inte förändrats. Då visste jag att prevalensen var mellan 3 och 7% och i 2014 är vi på 5%. Det som uppenbarligen har förändrats är ökningen av diagnoser, men inte för att det finns ett intresse för läkemedelsindustrin utan för att det finns tusentals familjer inom föreningar runt om i världen som outtröttligt kämpar för sjukdomen som ska studeras, identifieras och ges behandlingar till sina barn. Ju mer spridning, mer kunskap om sjukdomen, fler diagnoser och därför en avsevärd ökning av de medel som är involverade i behandlingen, inklusive de läkemedel som används för den.

frågan från dem som inte har bevisad information är att ett barn som flyttas eller som inte slutar lider av en störning? Svaret är klart, nej. Inte varje rört barn är ett hyperaktivt barn, men varje barn, som symptomen som utgör ADHD skapar ett problem i funktionaliteten i sitt liv, måste behandlas.

av allt detta kan vi dra slutsatsen att det inte finns något förnekande av förekomsten av ADHD. Om vi fokuserade mer på att använda våra talanger för att bättre förbereda de involverade agenterna för att korrekt identifiera och behandla orsaken till symtomen och ge dem nödvändiga resurser, skulle vi undvika många fel i både diagnos och behandling. Men ännu viktigare, vi skulle få tidig upptäckt och skydda många familjer från lidande genom att hjälpa dem att få rätt behandling.

att förneka förekomsten av ADHD är att beröva de drabbade och deras familjer god behandling och det är oansvarigt och hänsynslöshet.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.