Stwierdzenie, że ADHD nie istnieje, jest nieodpowiedzialne i lekkomyślne.

ADHD istnieje lub ADHD nie istnieje. Niektóre sektory społeczeństwa, chcemy myśleć, że raczej z powodu nieznajomości samego zaburzenia, jego cech, ogromnych konsekwencji z powodu braku odpowiedniego i wczesnego leczenia oraz jego historii, nadal w to wątpią. Wątpisz, że wszystko, co tworzysz, to opóźnienie w świadomości społecznej zaburzenia, co prowadzi wiele dzieci do późnej interwencji lub pozbawienia ich leczenia, które niekoniecznie musi być wyłącznie farmakologiczne, w celu niezbędnej poprawy ich objawów.

z drugiej strony jesteśmy w czasach, gdy w Internecie informacje płyną niezwykle szybko i natychmiast i wirusowo docierają do tysięcy ludzi. Ale w wielu przypadkach jest to oczywista zaleta Internetu, daleka od odpowiedniego informowania, aby zapewnić wgląd w zaburzenie i ostrzegać przed konsekwencjami braku leczenia, które powtarzamy, nie powinny być wyłącznie farmakologiczne, udaje się drżeć dotkniętym chorobą, zachęcając ich do rezygnacji lub Nie rozpoczęcia leczenia.

twierdzenia takie jak nowa choroba, fikcyjna choroba, wynalazek XXI wieku, wynalazek przemysłu farmaceutycznego i rzekome twierdzenia lekarza Według Leona Eisenberga zostały one odzwierciedlone w Internecie bez jednego dowodu lub porównywalnych danych. W tych mediach nie ma filtrów, które gwarantowałyby wiarygodność informacji, a każdy, nawet ja, może publikować i rozpowszechniać nieuzasadnione wiadomości. Ale dzięki temu środkowi komunikacji możemy znaleźć źródła wypłacalności (nadwyżki), z których można poznać ewolucję zaburzenia na przestrzeni ponad wieku.

bez wchodzenia w szczegóły i jako przykład braku wiarygodnych danych, chciałbym wyjaśnić stwierdzenia, które dr J. Blige powiedział w oświadczeniu. Leon Eisenberg, który miał 87 lat i 7 miesięcy przed śmiercią, udzielił wywiadu, który został opublikowany przez niemiecki magazyn Der Spiegel 2 lutego 2012 r., kiedy dr Eisenberg zmarł wiele lat temu (2009) i nie mógł już ani zaprzeczyć, ani naprawić. Źle przetłumaczony wywiad (wywiad został przeprowadzony w języku angielskim, a następnie przetłumaczony na niemiecki), w którym „wynalazek” jest tłumaczony, gdy w rzeczywistości doktor Eisenberg mówi o nadmiernej diagnozie, wzywając do badań i dokładności w diagnozowaniu ADHD, aby uniknąć ekscesów w leczeniu farmakologicznym.

tak więc, korzystając z niekończących się źródeł wypłacalności, zarówno w tym środowisku, jak i poza nim, można argumentować i przeciwstawić się, że nazwa tego, co dziś znamy jako „zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi” ewoluowała zgodnie z objawem, któremu nadano największe znaczenie w niezliczonych badaniach naukowych od ponad 110 lat, a dr Leon Eisenberg nie jest w żadnym wypadku twórcą, wynalazcą ani naukowym ojcem ADHD.

i korzystając z tych źródeł wypłacalności, można również argumentować, że chociaż znaleziono pisma z 1798 r., to w 1902 r. Brytyjski pediatra George Still opisał objawy podobne do tego, co dzisiaj zostanie zdiagnozowane jako ADHD typu złożonego. Wcześniej symptomatologia przebiegała pod kilkoma nazwami: „uszkodzenie mózgu”,”minimalne uszkodzenie mózgu”i” minimalna dysfunkcja mózgu”.

w 1950 r.zaburzenie zmienia nazwę na zespół hiperkinetyczny, aw 1960 r. zaczyna przedstawiać się jako zaburzenie zachowania, oddzielając objawy nadpobudliwości od pojęcia urazowego uszkodzenia mózgu. Następnie zaczyna bronić nazwy „zespół nadpobudliwego dziecka”.

w 1968 r. ADHD pojawia się po raz pierwszy w DSM II lub Podręczniku diagnostycznym i statystycznym zaburzeń psychicznych (wydanie drugie) i wtedy pojawia się lekarz Eisenberg, dając pierwsze ostrzeżenia o zaburzeniu i nazywając je „Hiperkinetyczną reakcją dzieciństwa”.

nie chciałby zanudzać czytelnika, podając dane z historii ADHD i jego ewolucji do dziś. Bibliografia jest ogromna, z tysiącami badań i badań, a Internet oferuje nam możliwość ich odkrycia. Gdybyśmy zadali sobie trud komunikowania się, moglibyśmy rozwiać wiele naszych wątpliwości i dokonać sprawiedliwego osądu na temat istnienia zaburzenia, czy nie. Pytanie brzmi, czy chcemy uznać jego istnienie, czy już przesądziliśmy lub wydaliśmy wyrok bez wystarczających informacji.

kontrowersje wokół ADHD bezsensownie dzielą społeczność naukową, nawet jeśli najbardziej przeciwny nurt to niewielka część tej społeczności. Ten przepływ twierdzi, że nie ma dowodów naukowych wokół „jego diagnozy” (a nie” jego istnienie”) i że nie ma ujednolicenia kryteriów i wiarygodnych narzędzi do jego realizacji. Inną kontrowersyjną kwestią jest leczenie farmakologiczne, które kwestionuje jego skuteczność i bezpieczeństwo, twierdząc, że wykazują one jedynie pewną skuteczność w objawach krótkoterminowych i zalecają stosowanie ich tylko w wyjątkowych przypadkach. Nie zaprzeczają też radykalnie jego użyciu. Ostatecznie we wszystkich swoich argumentach nie stwierdzamy, że kategorycznie odrzucają istnienie zaburzenia.

nie zaprzeczamy, że istnieją złe diagnozy ADHD i są one bardziej powszechne niż byśmy tego chcieli. W wielu przypadkach diagnoza jest stawiana bez uwzględnienia stylów edukacyjnych, rodzinnych, zaburzeń uczenia się lub innych zaburzeń, które powodują objawy, które można łatwo pomylić z objawami ADHD. Zarówno publiczne systemy opieki zdrowotnej, jak i systemy edukacji mają wiele wad, które często prowadzą do pochopnej i błędnej diagnozy. Naszym zdaniem przyczyną tych błędów jest niewystarczające przygotowanie i brak zasobów w tych obszarach.

nie zaprzeczamy również, że leczenie farmakologiczne jest często przepisywane frywolnie, ponadto zdajemy sobie sprawę, że przed przepisaniem należy dokładnie zbadać pochodzenie przyczyn objawów, analizując wspomniane wyżej style edukacyjne, rodzinne i społeczne potencjalnego pacjenta. Ale wracamy do tego samego, że w tych obszarach odczuwa się znaczny brak szkoleń i zasobów. Na przykład w przypadku zdrowia publicznego pół godziny konsultacji miesięcznie nie wystarcza do ustalenia dobrej diagnozy lub przeprowadzenia dobrego leczenia i jego ewolucji.

kolejnym sporem dotyczącym ADHD jest wzrost rozpowszechnienia. Odkąd miałem kontakt z ADHD, od tego 12 lat temu rozpowszechnienie się nie zmieniło. Wtedy dowiedziałem się , że częstość występowania wynosi od 3 do 7%, aw 2014 r.jesteśmy na poziomie 5%. Oczywiście zmienił się wzrost liczby diagnoz, ale nie dlatego, że istnieje zainteresowanie przemysłu farmaceutycznego, ale dlatego, że tysiące rodzin w stowarzyszeniach na całym świecie nieustannie walczą o badanie, identyfikację i leczenie swoich dzieci. Do szerszego rozpowszechnienia, szerszej wiedzy na temat zaburzenia, większej liczby diagnoz, a tym samym znacznego wzrostu liczby środków zaangażowanych w leczenie, w tym leków stosowanych w leczeniu.

pytanie, które zadają ci, którzy nie mają zweryfikowanych informacji, brzmi: czy dziecko cierpi na zaburzenie, które porusza się lub nie zatrzymuje? Odpowiedź jest jasna, nie. Nie każde przesiedlone dziecko jest dzieckiem nadpobudliwym, ale każde dziecko, u którego objawy ADHD powodują problemy w funkcjonowaniu jego życia, powinno być leczone.

z tego wszystkiego możemy wywnioskować, że nie ma zaprzeczenia istnieniu ADHD. Gdybyśmy kładli większy nacisk na wykorzystanie naszych talentów do podnoszenia kwalifikacji agentów zaangażowanych w identyfikację i właściwe leczenie przyczyny objawów oraz zapewnienie im niezbędnych zasobów, unikalibyśmy wielu błędów zarówno w diagnozie, jak i leczeniu. Ale co ważniejsze, możemy uzyskać wczesne wykrycie i chronić wiele rodzin przed cierpieniem, pomagając im uzyskać odpowiednie leczenie.

zaprzeczanie istnieniu ADHD oznacza pozbawienie poszkodowanych i ich rodzin dobrego leczenia, a to nieodpowiedzialność i lekkomyślność.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.