artykuł Regularnymierzanie poziomu zaufania☆,☆☆

respondenci studentów uczelni zaangażowanych w związki Romantyczne (N= 445) wypełnili kwestionariusze zawierające miary zaufania i związane z nimi konstrukcje. Analizy skupiły się na dwóch zestawach zagadnień. Pierwszy z nich dotyczył ważności inwentarza zaufania, innowacyjnego środka samo-raportu, który dzieli zaufanie na oddzielne domeny, w tym (a) konkretnych partnerów w relacjach, zwanych zaufaniem partnerów; (b) rodziny i przyjaciół, określanych mianem zaufania sieciowego; i (c) ludzie-w-ogólne, zwane uogólnione zaufanie. Drugi zestaw zagadnień dotyczył kilku wcześniej bez odpowiedzi pytań pochodzących z literatury zaufania, w szczególności: a) porównywalności konkurencyjnych miar zaufania, b) zbieżności między zaufaniem do konkretnych ludzi a zaufaniem do ludzkiej natury oraz c) tego, czy zaufanie jest ściślej związane z osobowością lub emocjami, czy też z jakością relacji. Wyniki ogólnie wspierały zasadność wykazu zaufania i jego trójstronnego podziału rodzajów zaufania, w tym nowej koncepcji zaufania sieciowego. Ponadto różne miary zaufania były umiarkowanie lub silnie ze sobą powiązane. Jednak wyniki wspierały również rozróżnienie między zaufaniem relacyjnym (zaufanie do partnerów w relacjach) i zaufaniem globalnym (zaufanie do natury ludzkiej). Miary zaufania relacyjnego były znacznie silniej związane z jakością relacji i zaangażowaniem, podczas gdy miary zaufania globalnego były nieco silniej związane z wskaźnikami osobowości i emocji. Ta ostatnia różnica nie była znacząca.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.