Å si AT ADHD ikke eksisterer er uansvarlig og hensynsløs.

ADHD eksisterer eller ADHD eksisterer ikke. Noen sektorer i samfunnet, ønsker vi å tro at snarere på grunn av uvitenhet om uorden selv, dens egenskaper, de enorme konsekvensene av en mangel på tilstrekkelig og tidlig behandling, og dens historie, fortsatt presentere tvil om det. Tvil, at det eneste de skaper er en forsinkelse i samfunnets bevissthet mot uorden, som fører mange barn til en sen intervensjon eller å frata dem en behandling, som ikke trenger å være utelukkende farmakologisk, for den nødvendige forbedringen i symptomene.

på den annen side er vi i en tid da informasjon flyter enormt raskt på internett og når umiddelbart og viralt til tusenvis av mennesker. Men ved mange anledninger denne tilsynelatende fordelen av internett, langt fra tilstrekkelig informere for å gi en forståelse av lidelsen og varsle om konsekvensene av mangel på behandling, som vi gjentar ikke trenger å være utelukkende farmakologisk, klarer å riste de berørte ved å indusere dem til å forlate eller ikke starte sine behandlinger.

Krav som ny sykdom, fiktiv sykdom, oppfinnelsen av det tjueførste århundre, oppfinnelsen av den farmasøytiske industri og de påståtte uttalelser Fra Dr. Leon Eisenberg, har gjentatt på internett uten et eneste bevis eller verifiserbare data. I dette kommunikasjonsmediet er det ingen filtre som garanterer sannheten til informasjonen, og noen, selv meg selv, kan publisere og formidle nyheter uten grunnlag. Men også takket være denne kommunikasjonsmåten kan vi finne solvenskilder (sobran) for å kjenne utviklingen av uorden over mer enn et århundre.

Uten å gå videre og Som et eksempel på mangel på verifiserbare data, vil Jeg gjerne gjøre en avklaring om uttalelsene Som Dr. Leon Eisenberg, som var 87 år gammel og 7 måneder før hans død, ble intervjuet av det tyske magasinet Der Spiegel den 2. februar 2012, da Dr. Eisenberg døde for mange år siden (2009) og ikke lenger kunne nekte eller rette opp. Dårlig oversatt intervju (intervjuet ble gjennomført på engelsk og deretter oversatt til tysk), hvor «oppfinnelse» er oversatt når I virkeligheten Dr. Eisenberg snakker om overdiagnose, krever forskning og presisjon i DIAGNOSEN ADHD for å unngå overskudd i farmakologisk behandling.

vel, ved å bruke de endeløse kildene til solvens, i og utenfor det miljøet, kan vi bekrefte og verifisere at navnet på det vi kjenner i dag som «Oppmerksomhetsunderskuddsforstyrrelse og Hyperaktivitet» har utviklet seg i henhold til symptomet som har blitt gitt større betydning i myriaden av vitenskapelig forskning gjennom mer enn 110 år, og ingenting i disse kildene til Dr. Leon Eisenberg er skaperen, oppfinneren eller forskeren far TIL ADHD.

Og å gjøre bruk av disse kildene til solvens, kan det også sies at selv om skrifter har blitt funnet fra 1798, er det i 1902 Da Den Britiske barnelege George Still, beskrev symptomene som ligner på det som i dag ville bli diagnostisert SOM ADHD av den kombinerte typen. Inntil da hadde symptomene gått gjennom flere navn: «Hjerneskade», «Minimal Hjerneskade»og» Minimal Hjernedysfunksjon».

i 1950 endret sykdommen navn Til Hyperkinetisk Syndrom, og i 1960 begynte den å presentere seg som en atferdsforstyrrelse, som skiller symptomene på hyperaktivitet fra begrepet hjerneskade. Navnet «hyperaktivt barnsyndrom» blir da forsvart.

I 1968 OPPSTOD ADHD først I Dsm II Eller Diagnostic and statistical Manual of mental disorders (andre utgave) , og Det Er Da Dr. Eisenberg, som gir de første varslene om uorden og kaller den «Hyperkinetisk Reaksjon av barndommen».

jeg vil ikke gjerne bore leseren ved å gi data om ADHD-HISTORIEN og dens utvikling til i dag. Bibliografien er enorm, med tusenvis av studier og forskning, og internett gir oss muligheten til å oppdage dem. Hvis vi gidder å informere oss selv, vi kunne fjerne mange av våre tvil og gjøre en rettferdig dom for oss av eksistensen eller ikke av uorden. Spørsmålet er om vi er interessert i å akseptere eksistensen eller om vi allerede har forhåndsdømt eller utstedt en dom uten tilstrekkelig informasjon.

kontroversen rundt ADHD holder det vitenskapelige samfunnet delt, meningsløst, selv om motsatt strøm er en svært liten del av dette samfunnet. Denne nåværende hevder at det er mangel på vitenskapelig bevis rundt «dens diagnose», (ikke» dens eksistens»), og at det er mangel på foreningskriterier og pålitelige verktøy for å utføre det. Et annet poeng av kontrovers er den farmakologiske behandlingen der dens effekt og sikkerhet er utspurt, og hevder at de bare presenterer noen effekt i kortsiktige symptomer og anbefaler at de bare brukes eksepsjonelt. De nekter heller ikke radikalt bruken av den. Kort sagt, i alle sine argumenter finner vi ikke at de kategorisk avviser eksistensen av uorden.

vi benekter ikke at DET er dårlige DIAGNOSER AV ADHD, og det er oftere enn ønsket. I mange tilfeller gjøres en diagnose uten å ta hensyn til pedagogiske stiler, familie, læringsforstyrrelser eller andre lidelser, noe som forårsaker symptomer som lett kan forveksles med ADHD. Både offentlige og pedagogiske helsevesen har mange mangler som ofte fører til en rask og feilaktig diagnose. Mangel på forberedelser og ressurser på disse områdene er etter vår mening årsakene til disse feilene.

På Samme måte benekter Vi Ikke at farmakologisk behandling ofte foreskrives lett; dessuten forstår vi at før vi foreskriver det, bør det gjøres en grundig undersøkelse av opprinnelsen til årsakene til symptomene, analysere de nevnte pedagogiske, familie og sosiale stilene til de mulige berørte. Men tilbake til det samme er det en betydelig mangel på forberedelser og ressurser på disse områdene. Når det gjelder folkehelse, er for eksempel en halv time konsultasjon per måned ikke nok til å bestemme en god diagnose, eller å utføre en god behandling og dens utvikling.

EN annen kontrovers om ADHD er økningen i prevalens. Siden JEG har hatt KONTAKT MED ADHD, fra dette 12 år siden, har utbredelsen ikke endret seg. Da visste jeg at prevalensen var mellom 3 og 7 % og i 2014 er vi på 5%. Det som åpenbart har endret seg, er økningen i diagnosene, men ikke fordi det er interesse for farmasøytisk industri, men fordi det er tusenvis av familier i foreninger rundt om i verden som utrettelig kjemper for at lidelsen skal studeres, identifiseres og gis behandlinger til barna sine. Jo mer spredning, mer kunnskap om lidelsen, flere diagnoser og dermed en betydelig økning i midlene som er involvert i behandlingen, inkludert stoffene som brukes til det.

spørsmålet spurt av de som ikke har bevist informasjon er gjør et barn som er flyttet eller som ikke stopper lider av en lidelse? Svaret er klart, nei. Ikke alle flyttet barn er et hyperaktivt barn, men hvert barn, som symptomene som UTGJØR ADHD skaper et problem i livets funksjonalitet, må behandles.

fra alt dette kan vi trekke konklusjonen at DET ikke er noen fornektelse av EKSISTENSEN AV ADHD. Hvis vi fokuserte mer på å bruke våre talenter for å bedre forberede de involverte agentene til å identifisere og behandle årsaken til symptomene riktig og gi dem de nødvendige ressursene, ville vi unngå mange feil i både diagnose og behandling. Men enda viktigere, vi ville få tidlig deteksjon og beskytte mange familier mot lidelse ved å hjelpe dem med å få riktig behandling.

å benekte EKSISTENSEN AV ADHD er å frata de berørte og deres familier god behandling, og det er uansvarlig og hensynsløshet.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.