네브래스카 입법부

42-353.

불만;내용.

제 42-347 조 내지 제 42-381 조에 의해 요구된 변론은 제 25-801.01 조에 따라 공포된 민사 소송에 대한 변론 규칙에 의거한다. 불만 사항은 다음과 같습니다:

(1)원고와 그 변호사의 성명 및 주소(단,안전상의 이유로 미공개 장소에 거주하고 있는 원고는 거주지의 카운티와 주를 공개해야 하며,이 경우 통지의 우편 발송에 대한 대체 주소를 제공해야 함);

(2) 피고의 이름과 주소(알려진 경우);

(3) 결혼 날짜 및 장소;

(4)후견인의 복지가 절차에 의해 영향을 받을 수 있는 각 아동의 이름과 생년월일,그리고(가)육아법에 규정된 부모계획이 개발되었는지,그리고(나)자녀 양육권,육아 시간,방문 또는 그 밖의 접근 또는 자녀 양육비가 경쟁적인지 여부;

(5) 원고가 이혼,별거 또는 결혼 해산에 대한 다른 보류중인 조치의 당사자인 경우,그러한 조치가 보류 중인지에 대한 진술;

(6)절차 당사자에 관한 기존의 접근 금지 명령,보호 명령 또는 형사 접촉 금지 명령에 대한 언급;

(7) 그리고

(8)소송이 결혼 해산을 위한 것이라면 결혼이 회복할 수 없게 깨졌다는 주장 또는 소송이 법적 분리를 위한 것이라면 합법적으로 결혼한 두 사람이 그 후 따로 따로 살 수 있다는 주장.

상호 참조

  • 고소,카운티 또는 지방 법원에 의해 청취할지 여부를 포함,섹션 25-2740 참조.
  • 육아 법,섹션 43-2920 을 참조하십시오.

주석

  • 또 다른 행동의 단순한 계류가 반드시 해임자가 유지되고 두 번째 행동이 기각 될 것을 요구하는 것은 아닙니다. 밀러 대.밀러,213 넵. 219,328 엔.2 차 210(1982).

  • 결혼의 해산을 위한 청원이 그녀의 남편의 성을 결코 채택하지 않았었던 여자의 처녀 이름에서 신청되고 당이 해산의 법령에 다르게 자격이 된 경우에 아내의 처녀 이름에 있는 법령을 들어가는 것을 사절하는 것은 재판 법원을 위한 과실이었다. 시몬스 대 오브라이언,201 넵. 778,272 엔.2 차 273(1978).

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.