ADHDが存在しないと言うことは無責任で無謀です。

ADHDが存在するか、ADHDが存在しません。 社会のいくつかの分野では、むしろ、障害自体の無知、その特性、適切かつ早期治療の欠如の驚異的な結果、およびその歴史のために、まだそれについて疑 疑い,彼らが作成する唯一のものは、障害に対する社会の意識の遅延であること,後半の介入に多くの子供をリードしたり、治療のそれらを奪うために,これは、排他的に薬理学的である必要はありません,自分の症状の必要な改善のために.

一方、私たちは情報がインターネット上で途方もなく迅速に流れ、何千人もの人々にすぐにそしてウイルス的に到達する時です。 しかし、多くの場面で、インターネットのこの明らかな利点は、はるかに適切に障害の理解を与えるために知らせるから、我々は排他的に薬理学的である必要はありません繰り返す治療の欠如の結果についてのアラートは、彼らの治療を放棄したり、開始しないようにそれらを誘導することによって影響を受けたものを振るために管理します。

このような新しい病気、架空の病気、二十一世紀の発明、製薬業界の発明と博士の疑惑の声明などの主張 レオン-アイゼンバーグは、単一の証拠や検証可能なデータなしでインターネット上でエコーしています。 コミュニケーションのこの媒体では情報の信憑性を保証するフィルターがないし、だれでも、私自身は、基礎なしでニュースを出版し、広めることができる。 しかし、また、コミュニケーションのこの手段のおかげで、我々は世紀以上にわたって障害の進化を知るためにソルベンシー(sobran)の源を見つけることができま

それ以上のことはせず、検証可能なデータの欠如の例として、私は博士の声明について明確にしたいと思います。 彼の死の7ヶ月前に87歳であったレオン-アイゼンバーグは、2012年2月2日にドイツの雑誌”Der Spiegel”にインタビューされ、アイゼンバーグ博士は数年前(2009年)に死亡し、もはや否定も修正もできなかった。 不完全に翻訳されたインタビュー(インタビューは英語で行われ、その後ドイツ語に翻訳された)、”発明”は実際に博士が翻訳されたときに翻訳されます。 Eisenbergは、その薬理学的治療の過剰を避けるために、ADHDの診断における研究と精度を求めて、過剰診断について語っています。

さて、その環境の内外で無限のソルベンシー源を利用して、今日私たちが知っている”注意欠陥障害と多動”という名前は、110年以上にわたって無数の科学研究でより重要視されてきた症状に応じて進化してきたことを確認し、確認することができます。レオン-アイゼンバーグ博士にとっては、これらの情報源には何もADHDの創造者、発明者、科学者の父ではありません。

そして、これらのソルベンシーの源泉を再び利用すると、1798年から執筆が発見されているが、イギリスの小児科医ジョージ-スティルが、今日の複合型のADHDと診断される症状と同様の症状を説明したのは1902年であるとも言える。 それまで、症状はいくつかの名前を経ていました:”脳の損傷”、”最小限の脳の損傷”および”最小限の脳の機能不全”。

1950年、この障害は多動症候群に改名され、1960年には行動障害として現れ始め、多動の症状を脳損傷の概念から分離しました。 その後、”過活動児症候群”という名前が擁護されます。

1968年、ADHDはdsm IIまたは精神障害の診断および統計マニュアル(第二版)に初めて登場し、それが博士のときです。 アイゼンバーグは、障害の最初の警告を与え、それを”小児期の多動反応”と呼んでいます。

私はADHDの歴史と今日までの進化に関するデータを与えることによって、読者を退屈させたくありません。 書誌は膨大で、何千もの研究と研究があり、インターネットは私たちにそれらを発見する可能性を提供しています。 私たちは自分自身を知らせるために気にした場合、我々は我々の疑問の多くを払拭し、障害の有無の自分自身のために公正な判断を下すことができます。 問題は、私たちがその存在を受け入れることに興味を持っているのか、十分な情報なしにすでに偏見を持っているのか、判断を下しているのかです。

ADHDをめぐる論争は、反対の流れがこのコミュニティの非常に小さな部分であるにもかかわらず、科学界を無意味に分裂させ続けています。 この流れは、「その診断」(「その存在」ではない)の周りに科学的証拠が不足しており、統一基準とそれを実行するための信頼できるツールが不足していると 論争のもう一つのポイントは、その有効性と安全性が疑問視されている薬理学的治療であり、彼らは短期的な症状でのみいくつかの有効性を提示し、彼らは例外的にのみ使用されることを推奨していると主張しています。 また、彼らは根本的にその使用を否定しません。 要するに、彼らのすべての議論において、彼らが障害の存在を断固として拒否していることはわかりません。

私たちは、ADHDの悪い診断があることを否定するものではなく、望むよりも頻繁にあります。 多くの場合、診断は、教育スタイル、家族、学習障害または他の障害を考慮せずに行われ、ADHDの症状と容易に混同される可能性のある症状を引き起こす。 公共および教育保健システムの両方には、しばしば性急で誤った診断につながる多くの欠点があります。 これらの分野における準備とリソースの欠如は、私たちの見解では、これらのエラーの原因です。

同様に、薬理学的治療がしばしば軽く処方されることを否定するものではなく、処方する前に、症状の原因の起源を徹底的に研究し、影響を受ける可能性のある前述の教育、家族、社会的スタイルを分析する必要があることを理解している。 しかし、同じことに戻って、これらの分野での準備とリソースのかなりの不足があります。 公衆衛生の場合には、例えば、月あたりの相談の半時間は、良好な診断を決定するために、または良好な治療とその進化を行うのに十分ではありません。

ADHDに関するもう一つの論争は有病率の増加である。 私はADHDとの接触を持っていたので、この12年前から、有病率は変更されていません。 それから私は有病率が3と7%の間であり、2014年には5%であることを知っていました。 明らかに変わったのは、診断の増加ですが、製薬業界の関心があるからではなく、世界中の団体内に何千もの家族がいて、研究され、特定され、子供に治療を提供される障害のために疲れを知らずに戦っているからです。 より多くの普及、障害のより多くの知識、より多くの診断、したがってそれに使用される薬物を含む治療に関与する薬剤のかなりの増加。

証明された情報を持っていない人からの質問は、動かされた子供や止まらない子供は障害に苦しんでいるのですか? 答えは明確です、いいえ。 すべての移動した子供が多動児であるわけではありませんが、ADHDを構成する症状が彼の人生の機能に問題を引き起こすすべての子供を治療しなけ

このすべてから、ADHDの存在を否定することはないという結論を導くことができます。 症状の原因を正確に特定して治療し、必要なリソースを提供するために関与する薬剤をよりよく準備するために私たちの才能を使用することにもっと焦点を当てた場合、診断と治療の両方において多くのエラーを避けることができます。 しかしもっと重大に、私達は早期発見を得、それらが右の処置を得るのを助けることによって苦しみから多くの家族を保護する。

ADHDの存在を否定することは、影響を受けた人々とその家族に良い治療を奪うことであり、それは無責任で無謀です。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。