Zu sagen, dass ADHS nicht existiert, ist unverantwortlich und rücksichtslos.

ADHS existiert oder ADHS existiert nicht. In einigen Bereichen der Gesellschaft möchten wir dies eher aufgrund der Unkenntnis der Störung selbst, ihrer Merkmale, der enormen Folgen eines Mangels an angemessener und frühzeitiger Behandlung und ihrer Vorgeschichte bezweifeln. Zweifel, dass das einzige, was sie schaffen, eine Verzögerung des Bewusstseins der Gesellschaft für die Störung ist, die viele Kinder zu einer späten Intervention führt oder ihnen eine Behandlung vorenthält, die nicht ausschließlich pharmakologisch sein muss, um ihre Symptome zu verbessern.

Andererseits befinden wir uns in einer Zeit, in der Informationen im Internet enorm schnell fließen und sofort und viral Tausende von Menschen erreichen. Aber bei vielen Gelegenheiten kann dieser offensichtliche Vorteil des Internets, der weit davon entfernt ist, angemessen zu informieren, um ein Verständnis für die Störung zu vermitteln und auf die Folgen einer mangelnden Behandlung aufmerksam zu machen, die, wie wir wiederholen, nicht ausschließlich pharmakologisch sein muss, die Betroffenen erschüttern, indem er sie dazu veranlasst, ihre Behandlungen aufzugeben oder nicht zu beginnen.

Behauptungen wie neue Krankheit, fiktive Krankheit, Erfindung des einundzwanzigsten Jahrhunderts, Erfindung der pharmazeutischen Industrie und die angeblichen Aussagen von Dr. Leon Eisenberg, haben im Internet ohne einen einzigen Beweis oder überprüfbare Daten wider. In diesem Kommunikationsmedium gibt es keine Filter, die die Richtigkeit der Informationen garantieren, und jeder, auch ich, kann Nachrichten ohne Grundlage veröffentlichen und verbreiten. Aber auch dank dieser Kommunikationsmittel können wir Quellen der Zahlungsfähigkeit (Sobran) finden, in denen wir die Entwicklung der Störung über mehr als ein Jahrhundert kennen.

Ohne weiter zu gehen und als Beispiel für einen Mangel an überprüfbaren Daten möchte ich eine Klarstellung zu den Aussagen von Dr. Leon Eisenberg, der 87 Jahre alt und 7 Monate vor seinem Tod war, wurde am 2. Februar 2012 von der deutschen Zeitschrift Der Spiegel interviewt, als Dr. Eisenberg vor Jahren (2009) gestorben war und nicht mehr leugnen oder korrigieren konnte. Schlecht übersetztes Interview (das Interview wurde auf Englisch geführt und dann ins Deutsche übersetzt), wobei „Erfindung“ übersetzt wird, wenn in Wirklichkeit Dr. Eisenberg spricht von Überdiagnose und fordert Forschung und Präzision bei der Diagnose von ADHS, um Exzesse bei der pharmakologischen Behandlung zu vermeiden.

Nun, indem wir die endlosen Quellen der Zahlungsfähigkeit innerhalb und außerhalb dieser Umgebung nutzen, können wir bestätigen und verifizieren, dass sich der Name dessen, was wir heute als „Aufmerksamkeitsdefizitstörung und Hyperaktivität“ kennen, entsprechend dem Symptom entwickelt hat, das in den unzähligen wissenschaftlichen Forschungen seit mehr als 110 Jahren eine größere Bedeutung beigemessen hat, und nichts in diesen Quellen für Dr. Leon Eisenberg ist der Schöpfer, Erfinder oder Wissenschaftler Vater von ADHS.

Und wenn man diese Quellen der Zahlungsfähigkeit erneut nutzt, kann man auch sagen, dass, obwohl Schriften aus dem Jahr 1798 gefunden wurden, es 1902 war, als der britische Kinderarzt George Still die Symptome beschrieb, die denen ähnelten, die heute als ADHS des kombinierten Typs diagnostiziert würden. Bis dahin hatten die Symptome mehrere Namen: „Hirnschaden“, „Minimaler Hirnschaden“ und „Minimale Hirnfunktionsstörung“.

1950 änderte die Störung ihren Namen in Hyperkinetisches Syndrom und 1960 begann sie sich als Verhaltensstörung zu präsentieren, die die Symptome der Hyperaktivität vom Begriff der Hirnverletzung trennte. Der Name „hyperaktives Kindersyndrom“wird dann verteidigt.

1968 erschien ADHS erstmals im DSM II oder Diagnostic and statistical Manual of mental disorders (zweite Ausgabe), und dann wurde Dr. Eisenberg, der die ersten Warnungen vor der Störung gab und sie „hyperkinetische Reaktion der Kindheit“ nannte.

Ich möchte den Leser nicht langweilen, indem ich Daten zur Geschichte von ADHS und seiner Entwicklung bis heute gebe. Die Bibliographie ist immens, mit Tausenden von Studien und Forschungen, und das Internet bietet uns die Möglichkeit, sie zu entdecken. Wenn wir uns die Mühe machten, uns zu informieren, könnten wir viele unserer Zweifel zerstreuen und ein faires Urteil über die Existenz oder Nichtexistenz der Störung fällen. Die Frage ist, ob wir daran interessiert sind, seine Existenz zu akzeptieren, oder ob wir bereits vorverurteilt oder ein Urteil ohne ausreichende Informationen erlassen haben.

Die Kontroverse um ADHS hält die wissenschaftliche Gemeinschaft gespalten, sinnlos, obwohl die entgegengesetzte Strömung ein sehr kleiner Teil dieser Gemeinschaft ist. Diese Strömung argumentiert, dass es an wissenschaftlichen Beweisen für „seine Diagnose“ mangelt (nicht an „seiner Existenz“) und dass es an Vereinheitlichungskriterien und zuverlässigen Instrumenten mangelt, um sie durchzuführen. Ein weiterer kontroverser Punkt ist die pharmakologische Behandlung, bei der ihre Wirksamkeit und Sicherheit in Frage gestellt wird, wobei behauptet wird, dass sie bei kurzfristigen Symptomen nur eine gewisse Wirksamkeit aufweisen, und empfohlen wird, sie nur in Ausnahmefällen anzuwenden. Sie leugnen ihre Verwendung auch nicht radikal. Kurz gesagt, in all ihren Argumenten stellen wir nicht fest, dass sie die Existenz der Störung kategorisch ablehnen.

Wir leugnen nicht, dass es schlechte Diagnosen von ADHS gibt, und es gibt öfter als gewünscht. In vielen Fällen wird eine Diagnose gestellt, ohne den Bildungsstil, die Familie, Lernstörungen oder andere Störungen zu berücksichtigen, die Symptome verursachen, die leicht mit denen von ADHS verwechselt werden können. Sowohl das öffentliche als auch das pädagogische Gesundheitssystem weisen viele Mängel auf, die häufig zu einer voreiligen und fehlerhaften Diagnose führen. Mangelnde Vorbereitung und Ressourcen in diesen Bereichen sind aus unserer Sicht die Ursachen für diese Fehler.

Ebenso bestreiten wir nicht, dass eine pharmakologische Behandlung oft leichtfertig verschrieben wird; Darüber hinaus verstehen wir, dass vor der Verschreibung eine gründliche Untersuchung des Ursprungs der Ursachen der Symptome durchgeführt werden sollte, wobei die oben genannten Bildungs-, Familien- und Sozialstile der möglichen Betroffenen zu analysieren sind. Aber zurück zu der gleichen Sache, es gibt einen erheblichen Mangel an Vorbereitung und Ressourcen in diesen Bereichen. Im Falle der öffentlichen Gesundheit reicht beispielsweise eine halbe Stunde Konsultation pro Monat nicht aus, um eine gute Diagnose zu stellen oder eine gute Behandlung und deren Entwicklung durchzuführen.

Eine weitere Kontroverse in Bezug auf ADHS ist die Zunahme der Prävalenz. Seit ich vor 12 Jahren Kontakt zu ADHS hatte, hat sich die Prävalenz nicht geändert. Dann wusste ich, dass die Prävalenz zwischen 3 und 7% lag und 2014 bei 5%. Was sich offensichtlich geändert hat, ist die Zunahme der Diagnosen, aber nicht, weil es ein Interesse der Pharmaindustrie gibt, sondern weil es Tausende von Familien in Verbänden auf der ganzen Welt gibt, die unermüdlich dafür kämpfen, dass die Störung untersucht, identifiziert und behandelt wird ihre Kinder. Je mehr Verbreitung, desto mehr Wissen über die Störung, desto mehr Diagnosen und damit eine erhebliche Zunahme der an der Behandlung beteiligten Mittel, einschließlich der dafür verwendeten Medikamente.

Die Frage derjenigen, die keine nachgewiesenen Informationen haben, lautet: Leidet ein Kind, das bewegt wird oder nicht aufhört, an einer Störung? Die Antwort ist klar, nein. Nicht jedes bewegte Kind ist ein hyperaktives Kind, aber jedes Kind, für das die Symptome, aus denen ADHS besteht, im Laufe seines Lebens ein Problem darstellen, muss behandelt werden.

Aus all dem können wir den Schluss ziehen, dass es keine Leugnung der Existenz von ADHS gibt. Wenn wir uns mehr darauf konzentrieren würden, unsere Talente einzusetzen, um die beteiligten Agenten besser darauf vorzubereiten, die Ursache von Symptomen richtig zu identifizieren und zu behandeln und ihnen die notwendigen Ressourcen zur Verfügung zu stellen, würden wir viele Fehler sowohl bei der Diagnose als auch bei der Behandlung vermeiden. Aber noch wichtiger ist, dass wir viele Familien frühzeitig erkennen und vor Leiden schützen, indem wir ihnen helfen, die richtige Behandlung zu erhalten.

Die Existenz von ADHS zu leugnen, bedeutet, den Betroffenen und ihren Familien eine gute Behandlung vorzuenthalten, und das ist unverantwortlich und rücksichtslos.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.