Regulärer Artikelvertrauensniveaus messen☆,☆☆

Befragte von College-Studenten, die an romantischen Beziehungen beteiligt waren (N = 445), füllten Fragebögen aus, die Vertrauensmaße und verwandte Konstrukte enthielten. Die Analysen konzentrierten sich auf zwei Problemgruppen. Die erste betraf die Gültigkeit des Vertrauensinventars, eine innovative Selbstberichtsmaßnahme, die das Vertrauen in separate Domänen unterteilt, einschließlich (a) bestimmter Beziehungspartner, genannt Partnervertrauen; (b) Familie und Freunde, genannt Netzwerkvertrauen; und (c) Menschen im Allgemeinen, genannt Generalisiertes Vertrauen. Die zweite Reihe von Fragen betraf mehrere bisher unbeantwortete Fragen, die aus der Vertrauensliteratur abgeleitet wurden, insbesondere: (a) die Vergleichbarkeit konkurrierender Vertrauensmaße, (b) die Konvergenz zwischen Vertrauen in bestimmte Personen und Vertrauen in die menschliche Natur und (c) ob Vertrauen enger mit der Persönlichkeit oder den Emotionen oder mit der Qualität der Beziehungen zusammenhängt. Die Ergebnisse stützten im Allgemeinen die Gültigkeit des Vertrauensinventars und seiner dreigliedrigen Aufteilung in Vertrauensarten, einschließlich des neuen Konzepts des Netzwerkvertrauens. Darüber hinaus waren verschiedene Vertrauensmaße mäßig bis stark miteinander verknüpft. Die Ergebnisse unterstützten jedoch auch die Unterscheidung zwischen relationalem Vertrauen (Vertrauen in Beziehungspartner) und globalem Vertrauen (Vertrauen in die menschliche Natur). Maßnahmen des relationalen Vertrauens waren signifikant stärker mit der Beziehungsqualität und dem Engagement verbunden, während Maßnahmen des globalen Vertrauens etwas stärker mit Persönlichkeits- und Emotionsindizes zusammenhängen. Dieser letztere Unterschied war nicht signifikant.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.