NEBRASKA lovgiver

42-353.

klage; indhold.

de indlæg, der kræves i afsnit 42-347 til 42-381, er omfattet af reglerne for indlæg i civile sager, der er bekendtgjort i henhold til afsnit 25-801.01. Klagen skal indeholde følgende:

(1) navn og adresse på sagsøger og hans eller hendes advokat,bortset fra at en sagsøger, der bor et ukendt sted på grund af sikkerhedsproblemer, kun er forpligtet til at oplyse amtet og staten for hans eller hendes bopæl og i så fald skal give en alternativ adresse til afsendelse af meddelelse;

(2) navn og adresse, hvis kendt, på sagsøgte;

(3) dato og sted for ægteskabet;

(4) navn og fødselsår for hvert barn, hvis forældremyndighed eller velfærd kan blive påvirket af sagen, og om (a) en forældreplan som fastsat i Parenting Act er blevet udviklet og (b) forældremyndighed, forældretid, besøg eller anden adgang eller børnebidrag er en anfægtet spørgsmål;

(5) hvis sagsøgeren er part i en anden verserende handling for skilsmisse, separation, eller opløsning af ægteskab, en erklæring om, hvor en sådan handling verserer;

(6) henvisning til eksisterende tilbageholdelsesordrer, beskyttelsesordrer eller kriminelle ordrer uden kontakt vedrørende nogen part i sagen;

(7) en erklæring om den lettelse, som sagsøgeren har anmodet om, herunder tilpasning af forældremyndighed, ejendom og støtte rettigheder; og

(8) en påstand om, at ægteskabet er uigenkaldeligt brudt, hvis klagen er for opløsning af ægteskab eller en påstand om, at de to personer, der har været lovligt gift, derefter bor adskilt og adskilt, hvis klagen er for en separation.

krydshenvisninger

  • klage, omfatter, om der skal behandles ved Amts-eller distriktsdomstol, se afsnit 25-2740.
  • Forældreloven, se afsnit 43-2920.

Kommentarer

  • den blotte afhængighed af en anden sag kræver ikke nødvendigvis ipso facto, at en demurrer opretholdes, og den anden sag afvises. Miller v. Miller, 213 Neb. 219, 328 N. V. 2d 210 (1982).

  • hvor en begæring om opløsning af ægteskab blev indgivet i pigenavnet på en kvinde, der aldrig havde vedtaget sin mands efternavn, og parterne ellers havde ret til et dekret om opløsning, var det en fejl for retssagen at nægte at indtaste dekretet i hustruens pigenavn. Simmons v. O ‘ Brien, 201 Neb. 778, 272 N. V. 2d 273 (1978).

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.