At sige, at ADHD ikke eksisterer, er uansvarligt og hensynsløst.

ADHD eksisterer eller ADHD eksisterer ikke. Nogle sektorer i samfundet, vi ønsker at tro, at snarere på grund af uvidenhed om selve lidelsen, dens egenskaber, de enorme konsekvenser af en mangel på tilstrækkelig og tidlig behandling, og dens historie, stadig er i tvivl om det. Tvivl om, at det eneste, de skaber, er en forsinkelse i samfundets bevidsthed over for lidelsen, hvilket fører mange børn til en sen intervention eller til at fratage dem en behandling, som ikke behøver at være udelukkende farmakologisk, for den nødvendige forbedring af deres symptomer.

på den anden side er vi på et tidspunkt, hvor information flyder enormt hurtigt på internettet og når øjeblikkeligt og viralt til tusinder af mennesker. Men ved mange lejligheder formår denne tilsyneladende fordel ved internettet, langt fra tilstrækkeligt at informere for at give en forståelse af lidelsen og advare om konsekvenserne af manglende behandling, som vi gentager ikke behøver at være udelukkende farmakologisk, at ryste dem, der er berørt ved at få dem til at opgive eller ikke starte deres behandlinger.

påstande som ny sygdom, fiktiv sygdom, opfindelsen af det enogtyvende århundrede, opfindelsen af den farmaceutiske industri og de påståede udsagn fra Dr. Leon Eisenberg, har gentaget på internettet uden et enkelt bevis eller verificerbare data. I dette kommunikationsmedium er der ingen filtre, der garanterer rigtigheden af informationen, og enhver, selv mig selv, kan offentliggøre og formidle nyheder uden fundament. Men også takket være dette kommunikationsmiddel kan vi finde kilder til solvens (sobran), hvor vi kan kende udviklingen af lidelsen over mere end et århundrede.

uden at gå videre og som et eksempel på mangel på verificerbare data, vil jeg gerne gøre en afklaring om de udsagn, som Dr. Leon Eisenberg, som var 87 år gammel og 7 måneder før hans død, blev afhørt af det tyske magasin Der Spiegel den 2.februar 2012, da Dr. Eisenberg var død for mange år siden (2009) og ikke længere kunne benægte eller rette op. Dårligt oversat samtale (samtalen blev gennemført på engelsk og derefter oversat til tysk), hvor “opfindelse” oversættes, når Dr. Eisenberg taler om overdiagnose og opfordrer til forskning og præcision i diagnosen ADHD for at undgå overskridelser i dets farmakologiske behandling.

når vi bruger de uendelige kilder til solvens inden for og uden for dette miljø, kan vi bekræfte og verificere, at navnet på det, vi i dag kender som “Opmærksomhedsunderskudsforstyrrelse og hyperaktivitet”, har udviklet sig i henhold til det symptom, der har fået større betydning i myriaden af videnskabelig forskning gennem mere end 110 år, og intet i disse kilder til Dr. Leon Eisenberg er Skaberen, opfinderen eller videnskabsfar til ADHD.

og når man igen bruger disse solvenskilder, kan det også siges, at selvom der er fundet skrifter fra 1798, er det i 1902, da den britiske børnelæge George Still beskrev symptomerne svarende til det, der i dag ville blive diagnosticeret som ADHD af den kombinerede type. Indtil da havde symptomerne gennemgået flere navne:” hjerneskade”,” Minimal hjerneskade “og”Minimal hjernedysfunktion”.

i 1950 ændrede lidelsen sit navn til hyperkinetisk syndrom, og i 1960 begyndte det at præsentere sig som en adfærdsforstyrrelse, der adskiller symptomerne på hyperaktivitet fra forestillingen om hjerneskade. Navnet”hyperaktivt barnsyndrom” forsvares derefter.

i 1968 optrådte ADHD først i DSM II eller Diagnostic and statistical Manual of mental disorders (anden udgave), og det er da Dr. Eisenberg, der giver de første advarsler om lidelsen og kalder den “hyperkinetisk reaktion fra barndommen”.

jeg vil ikke kede læseren ved at give data om ADHD ‘ s historie og dens udvikling til nutiden. Bibliografien er enorm med tusinder af undersøgelser og forskning, og internettet giver os muligheden for at opdage dem. Hvis vi gidet at informere os selv, vi kunne fjerne mange af vores tvivl og gøre en retfærdig dom for os selv om eksistensen eller ej af uorden. Spørgsmålet Er, om vi er interesserede i at acceptere dens eksistens, eller om vi allerede har fordømt eller afsagt en dom uden tilstrækkelig information.

kontroversen omkring ADHD holder det videnskabelige samfund delt, meningsløst, selvom den modsatte strøm er en meget lille del af dette samfund. Denne strøm hævder, at der mangler videnskabelig dokumentation omkring “dens diagnose” (ikke “dens eksistens”), og at der mangler foreningskriterier og pålidelige værktøjer til at udføre den. Et andet kontroversielt punkt er den farmakologiske behandling, hvor dens effektivitet og sikkerhed stilles spørgsmålstegn ved, idet de hævder, at de kun præsenterer en vis effektivitet ved kortvarige symptomer og anbefaler, at de kun bruges undtagelsesvis. De benægter heller ikke radikalt dens anvendelse. Kort sagt, i alle deres argumenter finder vi ikke, at de kategorisk afviser eksistensen af lidelsen.

vi benægter ikke, at der er dårlige diagnoser af ADHD, og der er oftere end ønsket. I mange tilfælde stilles en diagnose uden at tage hensyn til uddannelsesmæssige stilarter, familie, indlæringsforstyrrelser eller andre lidelser, der forårsager symptomer, der let kan forveksles med ADHD. Både offentlige og uddannelsesmæssige sundhedssystemer har mange mangler, der ofte fører til en forhastet og fejlagtig diagnose. Manglende forberedelse og ressourcer på disse områder er efter vores mening årsagerne til disse fejl.

ligeledes benægter vi ikke, at farmakologisk behandling ofte ordineres let; desuden forstår vi, at før der ordineres det, skal der foretages en grundig undersøgelse af oprindelsen af årsagerne til symptomerne ved at analysere de førnævnte uddannelsesmæssige, familie-og sociale stilarter for de mulige berørte. Men tilbage til det samme er der en betydelig mangel på forberedelse og ressourcer på disse områder. I tilfælde af folkesundhed er for eksempel en halv times konsultation om måneden ikke nok til at bestemme en god diagnose eller til at udføre en god behandling og dens udvikling.

en anden kontrovers vedrørende ADHD er stigningen i prævalens. Siden jeg har haft kontakt med ADHD, fra dette 12 år siden, forekomsten er ikke ændret. Så vidste jeg, at forekomsten var mellem 3 og 7%, og i 2014 er vi på 5%. Det, der tydeligvis har ændret sig, er stigningen i diagnoser, men ikke fordi der er en interesse for medicinalindustrien, men fordi der er tusinder af familier inden for foreninger rundt om i verden, der utrætteligt kæmper for, at lidelsen skal undersøges, identificeres og leveres behandlinger til deres børn. Jo mere formidling, mere viden om lidelsen, flere diagnoser og derfor en betydelig stigning i de stoffer, der er involveret i behandlingen, herunder de lægemidler, der anvendes til det.

spørgsmålet stillet af dem, der ikke har bevist information, er lider et barn, der er flyttet, eller som ikke stopper, af en lidelse? Svaret er klart, nej. Ikke ethvert flyttet barn er et hyperaktivt barn, men ethvert barn, som symptomerne, der udgør ADHD, skaber et problem i funktionaliteten i hans liv, skal behandles.

fra alt dette kan vi drage den konklusion, at der ikke er nogen benægtelse af eksistensen af ADHD. Hvis vi fokuserede mere på at bruge vores talenter til bedre at forberede de involverede agenter til korrekt at identificere og behandle årsagen til symptomer og give dem de nødvendige ressourcer, ville vi undgå mange fejl i både diagnose og behandling. Men endnu vigtigere, vi ville få tidlig opdagelse og beskytte mange familier mod lidelse ved at hjælpe dem med at få den rigtige behandling.

at benægte eksistensen af ADHD er at fratage de berørte og deres familier god behandling, og det er uansvarligt og hensynsløshed.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.